В Твери третий год не могут разобраться, что не так с модернизацией стадиона «Химик»
По работам, проведенным на главной тверской арене в 2018 году, назначена новая судебная экспертиза – третья по счету.
Хотели, как лучше, а получился полный капец. После проведенной модернизации Тверь лишилась главного городского стадиона. Вот уже третий год «Химик» простаивает без большого футбола. Арена зарастает травой. На трибунах места болельщиков заняли заросли бурьяна и кустарника. Ржавеют металлические ступени. Осыпается штукатурка с вип-ложи. А ведь как все хорошо начиналось…
Это ужас! Как выглядит стадион «Химик» в Твери через два года после окончания реконструкции
В 2016 году на «Химике» началась самая масштабная реконструкция за всю историю спортивного сооружения. Сначала здесь заменили мачты освещения. В 2017-м отремонтировали центральную часть западной трибуны. В 2018-м были проведены работы по замене естественного газона на искусственный, установке новых пластиковых кресел и покраске восточной трибуны, укладке легкоатлетических дорожек.
Напомним, по итогам аукциона подряд на проведение второго этапа работ получило АО «Дорожное ремонтно-строительное управление», зарегистрированное в подмосковном Красногорске. Начальную сумму контракта в 95,6 млн рублей победитель аукциона снизил до 87,7 млн, которые были выделены из федерального (26,71 %), регионального (50,73 %) и муниципального (22,56 %) бюджетов.
Официально все эти работы были завершены в декабре 2018 года. Однако заказчик в лице МБУ ФКиС «Объединенная дирекция стадионов» (то есть администрация города Твери) отказался их принимать и оплачивать из-за целого ряда нарушений и недостатков, разорвав контракт с АО «ДРСУ» в одностороннем порядке.
– В связи с тем, что подрядчиком при проведении предусмотренных контрактом работ на объекте в нарушение требований проектной документации была произведена замена строительных материалов и изделий, что может повлиять на конструктивную надежность и безопасность стадиона, работы по реконструкции не могут быть приняты,
– говорилось по этому поводу в официальном пресс-релизе.
Однако, несмотря на разрыв контракта со стороны заказчика, АО ДРСУ продолжило работы, завершив их 28 декабря 2018 года. В феврале 2019-го «Дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с «Объединенной дирекции стадионов» задолженности по оплате в размере 83,9 млн рублей, а также договорной неустойки в размере 392,2 тыс. рублей.
Замерший стадион: Твери оказался не нужен «Химик»
Прошло два года. За это время стадион «Химик» решением Тверской городской Думы был передан в оперативное управление государственному бюджетному учреждению «СШОР по футболу» с последующей передачей в собственность правительству области. МБУ ФКиС «Объединенная дирекция стадионов» фактически прекратило свое существование и деятельность. Но по-прежнему тренировки и занятия проводятся лишь в двухэтажном спортивном павильоне, где располагается и раздевалка ФК «Тверь», выступающего в первенстве Профессиональной футбольной лиги. Доступ на футбольное поле до окончания судебного разбирательства запрещен. Между тем суд по «Химику» превратился уже в мыльную оперу.
Кто ответит за преступление, допущенное при реконструкции стадиона «Химик» в Твери?
В начале марта 2021 года определением суда назначено проведение дополнительной судебной экспертизы по проведенным в 2018 году работам на стадионе.
Через месяц с момента получения необходимых для производства материалов эксперт должен дать свое заключение по следующим вопросам:
1) Являются ли недостатки, имеющиеся в результатах выполненных истцом работ, существенными и устранимыми?
2) Какова стоимость устранения недостатков в результатах работ, возникших по вине подрядчика, при их приведении в соответствие с требованиями контракта № 32 от 29.06.2018, технического задания, проектно-сметной документации и действующих стандартов, СНиП?
3) Соответствуют ли результат работ, выполненных Подрядчиком – АО «ДРСУ», а также примененные подрядчиком материалы, отраженные в акте КС-2 от 24.12.2018, результату работ, установленному контрактом от 29.06.2018 № 32, заключенным между сторонами?
4) Соответствует ли результат выполненных подрядчиком работ назначению спортивного объекта и установленных требований к спортивному объекту, имеет ли в целом результат выполненных подрядчиком работ потребительскую ценность?
5) Какие виды выполненных подрядчиком работ полностью соответствуют условиям заключенного контракта от 29.06.2018 № 32? Какова стоимость указанных работ?
6) В каком объеме можно было выполнять строительно-монтажные работы в период проведения археологических исследований (в процентном соотношении их выполнения)? Возможно ли было организовать выполнение строительно-монтажных работ параллельно с осуществлением археологических исследований, и завершить их в срок, установленный контрактом – 01.11.2020? 9 А66-21165/2018
7) Соответствует ли требованиям нормативных правовых актов применение в основании футбольного поля песка мелкого вместо песка средней крупности? Не влечет ли применение указанного песка других изменений в технологии и материалах выполняемых работ?
Примечательно, что проводить дополнительную экспертизу судом поручено сотруднице ООО ПБ «Ротонда» Надежде Мостовой, которая отвечала за первую назначенную экспертизу.
В 2019-м «Ротонде» не удалось уложиться в отведенный срок. Исследование изрядно затянулось и продолжалось без малого девять месяцев. Первые результаты были озвучены лишь 25 декабря 2019 года. Как сообщал Tverisport.ru, по заключению Надежды Мостовой, ряд работ был выполнен качественно, ряд – некачественно.
Представители истца тогда согласились с мнением эксперта и признали, что ряд работ при реконструкции стадиона «Химик» был выполнен некачественно.
Поэтому они выступили с предложением рассмотреть возможность изменения своего искового требования и взыскать с ответчика не полную сумму по контракту в размере 84,3 млн рублей, а только за ту часть работ, которые экспертом будут признаны качественными. Представители ответчика с этим предложением не согласились.
Тогда и была назначена дополнительная судебная экспертиза, которую было поручено провести ООО «Экспертно-строительному агентству». Но новые эксперты свою оценку так и не дали. По жалобе СШОР по футболу апелляционный суд отменил решение Тверского суда. Жалоба заключалась в том, что, назначив проведение дополнительной строительно-технической экспертизы, суд не известил третьих лиц и тем самым лишил СШОР и облспорткомитет права на выражение мнения по заявленному ходатайству, по кандидатуре эксперта, а также представления своих кандидатур экспертных организаций и дополнительных вопросов эксперту.
После возобновления рассмотрения дела в арбитражном суде Тверской представители ответчика предлагали поручить дополнительную экспертизу ООО «Северо-Западный Союз», «Партнерству экспертов Северо-Запада» (Санкт-Петербург) или «Альянсу судебных экспертов» (Санкт-Петербург). Однако суд остановился на варианте, предложенном юристами истца, то есть АО ДРСУ.
При этом нам неизвестно о требовании властей взыскать с АО «ДРСУ» неустойку за каждый вынужденный день простоя стадиона «Химик» и намерении правоохранительных органов призвать подрядчика к ответу за нарушение российского законодательства и Уголовного кодекса РФ.
Сделать «Tverisport» основным источником новостей в Яндекс
ОБСУЖДЕНИЕ Войти